Commentaires campagne

Salut Fred,

Tu peux bien sûr garder l'ancien Codex pour ne pas devoir changer ta liste.

A+

Premièrement, je ne fais pas partie de la Première Compagnie, qui est celle des honorés Terminators. Comme je n’arrive pas à ramener intactes au bercail des motos à 30 points l’unité, le Cercle Intérieur rechigne à me confier le commandement de Terminators qui coûtent plus de 40 points.

Quant au favoritisme … Je ne sais pas si c’est du second degré, aussi vais-je m’expliquer. Et je vais en profiter pour fustiger, que dis-je, pour clouer au pilori !, « un truc qui me les brise grave ».

Je crains en effet que ma décision passe pour du favoritisme et que certains s'engouffre dans la brèche pour réclamer à leur tour des délais. Cependant, je préfère supporter cela que de pénaliser Enguerilla pour une poignée d’heures alors qu’il n’a jusqu’à présent occasionné aucune gêne. Il a certes joué un mauvais scénario, mais c’était pendant les vacances, période durant laquelle les délais ne comptaient pas. Et Elnaör était son adversaire, ce qui a pu le distraire. Plop, le petit smiley lutin qu'il affectionne tant : .

Certains ne bénéficieront pas de cette tolérance, et je n’ai aucun problème à le justifier. Rappelez-vous l’année dernière, lorsque j’accordais de larges délais, et lorsque je me passais du temps à envoyer des rappels et à indiquer aux joueurs que, s’ils rencontraient des soucis, ils pouvaient me prévenir et nous trouverions un arrangement. Malgré cela, certains ne postaient quand même pas, ou très tardivement. Peu m’importe leurs raisons, je n’ai pas à juger. Cependant, en tant qu’organisateur, je peux constater que quoi que l’on puisse accorder à certains, cela ne suit pas.

Donc, je n’appellerais pas cela du favoritisme. Je dirai plutôt que les personnes qui suivent normalement méritent que l’on soit souple avec les règles tant que cela ne pose pas trop de problèmes. Quant aux autres, cela ne sert à rien et leur capital patience qu'elles avaient chez moi est épuisée, donc je ne leurs accorde rien.

Tant pis pour ceux qui se sentent attaqués. Je trouve tout le monde très gentil au club, et j’ai apprécié chacune des parties que j’ai jouées jusqu’ici, mais dans le cadre de cette campagne, je n’apprécie que fort peu les oublis répétitifs, les manques de réaction, etc. C’est particulièrement indélicat alors qu’une campagne demande du temps et de l’énergie à l’organisateur et que d'autres personnes sont impliquées. Et c'est également particulièrement déplacé lorsque l'on songe que, l'an passé, on pouvait lire sur certains posts qu’il nous fallait des projets innovants et motivants. J’avais alors répondu en substance que la motivation peut venir en s’impliquant mais, qu’à contrario, si on ne participe pas correctement et qu'on laisse les choses aller, il n’y a aucune satisfaction à attendre. Donc, si la compagne ne correspond pas à vos attentes et que vous jugez qu’elle ne vaut pas la peine de faire un effort, ou que vous n'en êtes pas capables, peu importe vos raison, j’en suis désolé, mais passez votre chemin et ne la plombez pas.

C’est ma manière de voir les choses. Je suis prêt à en discuter avec qui le souhaite.

A+

Sire Pompon.

Salut,

Citation :

Personnellement, le régime spécial qui est accordé à enguerrand ne me dérange nullement. Celà me semble même bien logique...

Petite précision : ce n'est pas un régime spécial dans le sens ou régime pourrait être interprété comme quelque chose qui dure un certain temps. Ici, il s'agit d'une décision ponctuelle et motivée uniquement parqu'il ne s'agit que d'une demi-journée. Si la fin de son tour tombait en plein milieu de la semaine, il passait son tour. Parce que si je lui donne une semaine complète parce qu'il est en internat, j'en fais autant pour l'un parce qu'il est en cours, puis autant pour un autre qui tomberait malade, ... et on ne s'en sort plus.

A+

Bonjour,

Voici une question qu'Elnaör m'a posée par MP. Je la publie ici avec la réponse car elles pourraient concerner plusieurs joueurs.

Citation :

Je me demande cependant comment faire pour modifier les transports assignés de mes unités déjà présentes .. ? Je dois faire un fond de retraite pour chaque transport, puis racheter ? Payer le coup supplémentaire pour l'upgrader (ça reste des chassis rhino) ?

Comme les rhinos et les razorbacks ont le même chassi, qu'il s'agit d'une même entrée dans le sens où ce sont des transports assignés, on peut dire que les technaugures peuvent facilement les transformer.

Donc, tu peux ugrader tes rhinos en razorbacks en payant la différence de coût entre les deux véhicules. En gros, tu achètes la tourelle.

Cependant, précise-bien la tourelle ou les tourelles que tu achètes. Je ne connais pas le coût des tourelles dans le codex SM mais si par exemple tu achètes une tourelle avec bolters lourds, tu n'auras que cette tourelle. Les autres tourelles qui coûtent le même prix, tu devras aussi les payer. Je pense que c'est un bon compromis.

A+

Sire Pompon.

Bonjour,

Nous approchons de la période des examens et des fêtes de fin d'année.

=> Pouvez-vous donc indiquer quels sont vos disponibilités ? Si vous n'êtes plus disponibles, pouvez-vous indiquer à partir de quelle date et jusque quand ?

En cas d'indisponibilités des participants, plutôt que d'interrompre la campagne, je propose de faire comme en été : on continue la campagne, mais il n'y a plus de délai pour poster ni pour jouer jusqu'à ce que l'on sorte des fêtes et des examens.

Ce qui serait bien, je trouve, mais pour autant que tout le monde puisse suivre, c'est d'au moins terminer les phases d'événements, d'achats et de défis. Ainsi, on rentrera dans la période de ralentissement avec les appariements déjà effectués, pour permettre aux personnes qui en ont la possibilité de jouer.

=> Mes disponibilités : tout le temps (ni vacances à l'étranger, ni examens).

A+

Sire Pompon.

Bonjour,

OK pour la solution de laisser tomber les délais, donc. Mais si je demandais des dates, c'est pour savoir à partir de quand l'appliquer et jusque quand ... Vos réponses ne m'aident pas beaucoup.

Edit : j'ai peur de ne pas avoir été très clair et de ne pas avoir compris vos réponses, en fait ... Désolé. Lorsque vous dites OK pour ma solution, c'est OK pour tout mon e-mail, c'est à dire OK pour interrompre les délais mais après avoir terminé la phase de défis ? Comme le résume Guy, en fait.

A+

Sire Pompon.

Bonjour,

Je n'avais pas vu ton post du 25 février. Désolé.

Pour ton premier post, celui du 25 février :

C'est clair que lorsque l'on a des crédits et dans les cas où c'est serré, pouvoir annexer plusieurs territoires est violent. Cependant, nous avons joué ainsi jusqu'à présent. Faut-il continuer ainsi ?

Jusqu'à présent, j'ai accepté de modifier les règles en cours de jeu. Cependant, nous sommes au dernier tour. Et dans ce cas, je ne pense pas qu'il soit correct de modifier les règles. En effet, on pourrait ainsi modifier les règles comme cela nous arrange sans devoir nous soucier de conséquences.

Ce problème m'ennuie, car je suis juge et partie. En ne mettant pas la proposition au vote, on pourait croire que j'impose ainsi la solution qui m'arrange le mieux. Je vous prie donc de croire que la seule chose qui m'anime, c'est ce que j'ai expliqué au paragraphe précédent : on continue comme on a toujours fait pour éviter les partis pris. Je pense que c'est la manière la plus propre de régler cela. Si jamais cela ne vous convient pas du tout, faites-le-moi savoir.


Pour ton deuxième post :

A priori c'est possible puisque les règles ne l'interdisent pas. Je parle ici de nos règles et des règles originales Ravage. Personnellement, je trouve cela violent et, en tant que joueur, je n'aurais pas ciblé la même personne, même si elle caracole en tête.

Mais d'un autre côté, ces événements sont là pour freiner les joueurs qui gagnent.

Tu as une liste dure, reconnais-le. hé bien, certains jouent les événements de manière dure. Si je ne peux empêcher des joueurs de jouer des listes dures, je ne peux empêcher d'autres joueurs de se montrer durs en appliquant les règles.

Si certains veulent s'exprimer à ce sujet, voire voter, qu'ils le fassent. J'appliquerai la décision de la majorité des gens qui se prononcent. En cas d'égalité, on ne touche pas aux règles.

A+