Retour sur Age de Sigmar

C'est vrai que quand on regarde l'ultra simplicité des points à Warmachine par exemple, on se dit qu'un système similaire doit être faisable à Warhammer aussi.

Le pdf est déséquilibré il ne tient pas compte de la puissance des troupes.

Quand je vois ce que tu peux faire avec du nain par rapport à du gobelin les parties risque d'être de la boucherie.

Il faut réellement tomber sur des armées très similaires pour que le pdf équilibre une partie mais en fait avec des armées similaires tu peux aussi déterminer un nombre de warscroll du coup ça a peu d'utilité.

Tant que le système de sélection ne sera pas un peu plus complexe il ne permettra pas d'équilibrer les armées. Ici 10 arbalétriers nains = 10 zombies.

Merci pour vos retours, ça me permet de rester un peu connecté avec le jeu pour le moment (par procuration).

Avez-vous déjà eu un retour de joueurs plus jeunes (à qui le jeu semble être destiné) ?
Kellogs ?
Louxas ? (si pas orienté par l'avis de Scara)
Et encore, on peut pas dire que vous soyiez des nouveaux dans le hobby. Vous faites même partie des tournoyeurs.
Via le stage à la CD, peut-être ?
De mon côté, j'en discuterai en septembre avec les élèves de mon école, pour voir ce qu'ils en pensent. Mais je vois déjà pas mal de trucs qui leur conviendraient assez...

J'ai des jeunes au stage qui n'ont pas été emballés par la simplicité du jeu... ils jouent à 40k et n'ont pas été convaincus.

Korhadris a écrit:

De mon côté, j'en discuterai en septembre avec les élèves de mon école, pour voir ce qu'ils en pensent. Mais je vois déjà pas mal de trucs qui leur conviendraient assez...

"Bon pour le 1er semestre on laisse tomber le programme! De toutes façon ça vous servira à rien...L'examen de décembre portera sur L'Age de Sigmar, vous allez vous répartir par groupe de travail. Chaque groupe devra, en se basant sur les règles fournies sur le site GW, me pondre un système d'équilibrage des armées."

En fait on pourrait utiliser une IA pour définir les unités semblables (apprentissage non-supervisé) et mettre des points simple dessus à la warmachine (genre 1 à 10 ou 15, ie le nombre de cluster). C'est clairement dans mes cordes mais franchement j'ai la flemme ...

Je préfère qu'on joue à King Of War, on peut utiliser du GW et des socles carrés !

Bon c'était my 2 cents : Je retourne courir dans les bois !

Partie à sens unique et pourtant Aury avait réussis en une phase à invoquer un broyeur d'âmes et un grand immonde mais ça n'aura pas suffit.

Et Ghorg avait en plus 1/3 de fig en moins, si ils s'en étaient rendu compote, il aurait pu gagner vite fait tranquilou avec la mort subite.

Je souhaite bien du courage à ceux qui essayent de mettre des couts sur ce jeu, vu comment GW s'est lâché , ça va être rigolo. (Skavens a l'air totalement fumé)

En cherchant des retours sur le jeu Age of Sigmar, je suis tombé sur ceci (en anglais) :



Il me semble que ça donne une bonne idée des mécaniques de jeu pour la boîte de base. Je dois avouer que je ne m'attendais pas à certaines des subtilités présentées : placement d'unité l'une derrière l'autre pour que les 2 puissent se battre au Cac même si on en charge qu'une, engagement de 3'' utiliser en glissant le long des socles (ce qui justifie le rond, j'imagine) pour gagner du mouvement pendant les CaC, etc...

Il y a aussi :



Une bataille entre une armée de la boîte de base et des rois des tombes, resoclés pour l'occasion. Observations particulières : une des armées joue la mort subite. Arrivée en frappe en profondeur aussi, semble-t-il  
Pas trop vu l'impact du tir, par contre.

Je continuerai sans doute mes recherches...
A+

Le jeu n'est pas dénué de tout sens tactique ! Et avec la boite de base GW a équilibré les forces donc ca donne quelque chose de sympa !

calcul de points pour les warscolls AoS un peu à la méthode X-wing

https://sites.google.com/site/ageofsigmarsdk/pointtables

Analyse intéressante : http://www.extralife.fr/analyse/2434/warhammer-age-of-sigmar-lete-meurtrier.html

Pas mal, mais la crédibilité en prend un coup quand on lit  

extralife a écrit:

(afin d’amortir le coût du plastique, indexé sur celui du pétrole)

...  Le prix du polystyrene est d'environ 1000 dollars la tonne à tout péter si tu n'achètes qu'une tonne, ça coûte combien une tonne de plastique GW ?


Bref, GW coûte cher mais l'argument des coûts de production sera toujours le mauvais.


Et pour ceux qui trouvent que GW a tué Warhammer avec AoS, peut-on vraiment tuer un jeu qui est déjà mort et qui coûte plus que ce qu'il ne rapporte ?