Commentaires campagne

Bonjour,

Avec les votes d'Aurÿ et de Guy, la proposition A a reccueilli la majorité des votes. Je vais rédiger un errata des règles qui entrera en application à partir de la prochaine phase d'événements.

Citation :

Je propose qu'en plus, on interdise de prendre le même évènement deux tours de suite, dans la mesure du possible évidemment.

Personnellement, je ne suis pas pour. Je trouve que cela est un peu trop.

Mais que ceux que la question intéressent donnent leur avis et, comme pour la question de savoir si on peut ou pas sélectionner un événement déjà choisi, on fera ce que souhaite la majorité des joueurs.

La question est ouverte jusqu'au début du prochain tour.

A+

Sire Pompon

Salut,

Voici comment je comprends les choses :

Embuscade permet de choisir une mission standard. Pour moi, une mission standard, c'est une mission du livre de règles en vigueur. Et comme les événements génèrent des particularités (jouer en premier au lieu de tirer au sort, choisir le scénario, ...), ils prennent implicitement le pas sur les règles générales.

Comprenez-vous les choses de la même manière que moi ? Si jamais mon choix et mon interprétation constituent pour vous une surprise, un bug, ... dites-le-moi et je changerais.

Honnêtement, je n'aimerais pas le faire car je trouve mon interprétation logique et l'événement correct :

1) Cet événement est un pari car on ne peut-être sûr de son adversaire. Personnellement, je l'ai choisi parce que je crains quelques armées en particulier. Si j'ai bien anticipé et tombe sur les armées que je redoutais, je jouerais un scénario plus équilibré, avec moins de chance de me faire poutrer, mais pas de victoire acquise pour autant, mon armée étant standard. Mais si je me suis trompé, j'aurai gaspillé mon événement. Donc, cela ne me semble pas conférer un avantage démesuré à celui qui le choisit.

2) Donc, reste la question de savoir si cela pose est abusé pour le joueur qui le subit. Dans ton cas et pour la seconde mission, Indi, tu perds l'avantage que te confère ta mobilité. Mais la bataille est-elle perdue ? Et d'une manière plus générale, doit-on enlever un événement parce qu'il enlève un avantage à un joueur avec une armée donnée pour une mission donnée? Et enfin, l'événement n'est pas plus dégueux que caprice des technaugure, soulèvemnt du prolétariat ou rivalité exacerbée.

Re-salut Indi,

Je modifais lorsque tu as posté. Choisir ses troupes en fonction du scénario ? Oui, mais il ne faut pas oublier que :

1) On a une trésorerie limitée et ses achats, on va les traîner jusqu'à la fin dans d'autres missions, donc vaut peut-être mieux acheter un truc équilibré qu'un truc spécifique, ...
2) Et surtout, que l'on ne peut-être sûr à 100% de son adversaire, donc cela reste un pari, un one-shot pour tenter de sauver sa tête lorsque ça craint.


A+

Sire Pompon.

Bonjour,

Nous allons bientôt livrer bataille. Mais pour ce faire, il faudra que les joueurs appariés définissent la taille des armées qu'ils pourront aligner. La méthode est expliquée dans les règles, mais des explications ne seraient pas inutiles, je pense.

=> Allez voir dans l'onglet "règles complètes de la campagne". Dans le troisième et dernier post, je donne des explications et un exemple concret sous le titre "LISTE DES FORCES DISPONIBLES, LISTES D’ARMEE, TAILLE DES LISTES, … - QUESTION & REPONSE".

Si vous avez des questions, des remarques, formulez-les dans le sujet "commentaires campagne" svp.

A+

Bonjour,

Suivi de la campagne.

Deux joueurs ne participent plus à la campagne. Je trouve cela dommage, mais pas autant que de ne pas avancer du tout.

Je trouve depuis le début que la campagne traîne, mais je ne voulais pas exclure des joueurs moins disponibles que les autres. Cependant, avec le départ de Fio et d’Anar, et suite à une discussion avec certains d’entre vous le jeudi 24/03/2011 au club, je pense que l’on peut passer à la vitesse supérieure (la deuxième ?).

Concrètement, les délais seront raccourcis et je serai moins tolérant :

1) Le délai pour répondre sera raccourci. Il sera de l’ordre de trois jours (délai encore à confirmer, j’en discuterai avec vous ce jeudi 31/03/2011 au club). Jusqu’ici, j’avais accordé six jours pour ne pas risquer de laisser des joueurs sur le côté, mais ceux qui me semblent motivés et que je souhaitais protéger avec cette mesure ont jusqu’à présent posté endéans les un ou deux jours.

2) Les joueurs qui laisseront passer plusieurs fois leur tour seront exclus. Il y a un délai. Si vous avez besoin de tout le temps imparti pour vous décider, prenez-le. Mais faire attendre les autres pour en fin de compte ne rien poster, cela n’est pas acceptable.

3) Les batailles devront être jouées endéans deux semaines. (Délai encore à confirmer, j’en discuterai avec vous ce jeudi 31/03/2011 au club.) Si deux adversaires ne jouent pas leur bataille dans le temps imparti ... Si l’un des adversaires est clairement le seul responsable, il écopera d’un score de forfait et l'autre une victoire. Si la responsabilité est partagée ou ne peut être clairement établie, les deux adversaires écoperont du score de forfait.

Je ne sais pas établir des critères stricts et précis qui définissent à partir de quand un joueur est responsable. Il faudra faire appel au bon sens et à l’honnêteté de chacun. A titre indicatif, voici deux situations tirées du premier tour (que les joueurs cités ne se formalisent pas, mais il faut des cas concrêts dont nous inspirer) :

Aurÿ et Keya en début de campagne : Aurÿ propose plusieurs fois à Keya de jouer. Keya n’est jamais disponible, sauf trois heures, un après-midi. Décision : défaite pour Keya, victoire pour Aurÿ.

Aurÿ et Anar en décembre : aucun de disponibles. Décision : défaite pour les deux. Cet exemple est sévère car c’était durant les examens, et je comprends qu’Aurÿ et Anar n’étaient pas disponibles. Mais je veux juste donner un exemple de situation et la décision qui en découle : avec la nouvelle politique, si une telle situation se produit en dehors d’une période reconnue par tout le monde comme difficile, c’est la défaite pour les deux joueurs.

Se voir infliger un forfait pourrait faire bondir certains ... Mais refléchissons ... Il est inacceptable que tout un groupe attende quelques joueurs. A un moment, il faut savoir trancher. Dans tous les sports, lorsqu'une équipe ne joue pas, elle se prend un forfait. Au foot, c'est zéro points. Mais dans le cadre de notre campagne, un forfait rapporte quand même quelques points.

Votre avis m’intéresse.

En tant qu’organisateur, je prends des décisions, fixe des délais, … dans le but de faire avancer la campagne. Cependant, avancer pour dire d’avancer n’est pas mon but. Je souhaite que la campagne plaise à tout le monde.

Donc, si vous avez des commentaires, des suggestions et des désidératas, n’hésitez surtout pas. Et pas seulement au sujet des règles. Cela peut aussi concerner ma manière d’organiser et de communiquer.

J'ai pu remarquer que certains joueurs sont / étaient à la traîne, ne comprennent / comprenaient pas les règles, ... J'ai à chaque fis fait de mon mieux pour expliquer, et souvent spontanément, par MP, mais si je n'ai pas de retour, je ne sais pas corriger ce qui éventuellement clocherait.

Merci d'avance.

A+

Sire Pompon

Salut,

Je n’y vois pas d’inconvénient.

Mais avant de concrétiser cela, voici mon sentiment « brut de fonderie » : deux personnes ont quitté la campagne car elles ne pouvaient pas suivre, donc pas de nouveaux « boulets », même involontaires, pour tout plomber à nouveau ! J’espère que tu seras réellement disponible et prêt à suivre (voir mon annonce du 29/03/2010).

A tous les autres participants : OK pour accueillir un nouveau joueur ?

Mon vote : OUI.


Si le oui l'emporte, voici les modalités :

1) Ton déploiement.

Je propose que tu prennes les hexagones d’un joueur qui est parti.

Je préfère que tu prennes la place de quelqu’un qui est parti plutôt que de te laisser te déployer sur des cases libres. A mon avis, cela affectera moins les autres : ils ne verront pas des drop-pods et des lands raiders atterrir sur une case voisine libre et sur laquelle ils avaient des visées, par exemple. Tandis qu’avant le retrait d’Anar et de Fio, leurs cases étaient de toute façon occupées.

Afin d’être équitable, on tirera au hasard qui de Fio ou d’Anar tu remplaceras.

2) Ta trésorerie.

Pour que tu ne partes pas de zéro, tu hériteras de la trésorerie du joueur que tu remplaceras. Elles sont sensiblement les mêmes.

3) Ta liste d’armée.

Tu dois avoir composé et posté ta liste d’armée pour la première bataille que tu joueras. Liste à 1.000 points suivant les restrictions du premier tour.

Je te fais un petit brieffing là-dessus ainsi que sur toutes le règles ce jeudi 31/03/2011.

4) Prendre le train en marche.

Tu commences à participer à partir de la phase de défis du second tour.

5) Nombre impair de joueurs.

Nous serons sept. Nous avons déjà discuté de comment traiter ce cas mais aucune solution ne s’est clairement démarqué. Je fixe les règles suivantes :

• Seule les phases de défis et de combats sont concernées.
  
• La phase de défis se déroule suivant le règle si ce n'est qu'en fin de course, un joueur ne sera pas apparié.
  
• Le joueur non apparié ne joue pas de partie et se voit attribuer un score d’égalité.
  
• Le joueur non apparié peut annexer des territoires, mais bine évidemment uniquement des territoires libres puisqu’il n’a vaincu personne.

Pourquoi ces règles ? Habituellement, un joueur bye reçoit un score de victoire. C’est une solution qui avait été proposée. Mais pour compenser cette victoire automatique et les gains faciles qui en découlent, il avait aussi été suggéré que le joueur ne puisse pas annexer de territoires. Hors, annexer des territoires est capital, puisque c’est la condition de victoire du jeu. Donc, je ne trouve pas que l’on doive l’interdire. Donc, je coupe la poire en deux : égalité + droit à l’annexion. Bénéfice moindre mais pas de pénalité dans la course à l’objectif final.

A+

Sire Pompon

Bonjour,

Enguerilla souhaite rejoindre la campagne en remplacement d’Anar. Puisque nous avons laissé Elnaör nous rejoindre et qu’Enguerilla accepte les conditions, je suis d’accord.

=> Est-ce OK pour vous ?

Modalités pratiques :

• Armée jouée : Blood Angels;
  
• Disponible pour jouer les batailles le week-end uniquement;
  
• Enguerilla hériterait des territoires et de la trésorerie d’Anar;
  
• Enguerilla commencerait à jouer lors de la phase d’annexions de ce tour (le deuxième). Il ne participerait pas à la bataille. Guy Fawkes reste bye. (Sauf gros bug, je ne souhaite pas que l’on revienne en arrière lorsqu’une phase est en cours.)

@ Enguerilla :

Si cela se concrétise :

• Tu trouveras les règles dans le dossier « règles complètes pour la campagne » et les scénarios dans le deuxième post du dossier « carte et suivi des opérations »;
  
• Pour le 20 avril 2011 : tu dois composer une liste d’armée de départ suivant les restrictions du premier tour (voir les règles des scénarios dans le deuxième post du dossier « carte et suivi des opérations ») et la poster dans le sujet « liste des forces disponibles ». La date du 20 avril correspond à la fin de la phase de bataille, soit peu avant que tu ne commences réellement à participer.

Chemin pour accéder à tous ces dossiers : Accueil – Le coin événementiel – Campagne – Campagne 40k 2010-2011.

Lis bien les règles. Ensuite, si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser.

A+

Sire Pompon

Bonjour,

4 voix pour, 3 abstentions => Sois le bienvenu, Enguerilla !

Comme expliqué, tu prends la place d'Anar. Tu commenceras à jouer lors de la phase d'annexions.

Attention, n'oublie pas de composer et de poster ta liste ! Rappel :

Citation :

Pour le 20 avril 2011 : tu dois composer une liste d’armée de départ suivant les restrictions du premier tour (voir les règles des scénarios dans le deuxième post du dossier « carte et suivi des opérations ») et la poster dans le sujet « liste des forces disponibles ». La date du 20 avril correspond à la fin de la phase de bataille, soit peu avant que tu ne commences réellement à participer.

A+

Bonjour,

Les douze points manquants sont perdus. Constituer sa liste de départ et la faire évoluer sont des actions totalement séparées, indépendantes. Résumé des règles :

1. Phase de déploiement : on commence avec une force de départ de 1.000 points maximum.

2. Phases d'achats : on peut acheter des troupes et de l'équipement que l'on ajoute à sa force de départ. On a droit uniquement à ce que l'on a acheté en dépensant ses crédits.

Récupérer les douze points manquants va à l'encontre de cela, donc ce n'est pas permis.

A+

Sire Pompon

Bonjour,

1) Interruption de la campagne.

La période des révisions et des examens approche. Au moins quatre personnes parmi nous sont concernées. Ensuite, ce seront les vacances. Si certains d’entre nous s’absentent quelques semaines, il sera peut-être difficile de poursuivre la campagne au rythme de trois jours maximum par décision et de deux semaines maximum pour jouer les batailles.

Si cela devait être le cas, plutôt que de poursuivre la campagne de manière irrégulière durant ces périodes, ce qui n’est pas très motivant, je propose de l’interrompre. Nous allons bientôt terminer le deuxième tour, sans doute au cours de la première moitié de mai. Si nous devons interrompre la campagne, je propose de terminer le deuxième tour et puis de marquer une pause.

Quel est votre avis ? Quelles sont vos disponibilités durant les révisions, durant les examens et durant les vacances ?

2) Reprise de la campagne.

Nous n’aurons pu arriver au terme de la campagne avant la fin de l'année académique. Néanmoins, si vous le souhaitez, on peut la poursuivre pendant les vacances (voir question au point précédent) ou à la rentrée, en septembre - octobre 2011.

Personnellement, je souhaite poursuivre la campagne. Je serai disponible durant les vacances et pourrai tenir le rythme actuel. Si ce n’est pas possible pour certains d’entre nous, je peux attendre jusqu’en septembre - octobre 2011.

Que souhaitez-vous ?

A+

Sire Pompon