Codex GI

la sortie officiele est prévue pour quand ?
je ne sais plus

Fin Avril pour la boite d'armée et début mai pour le codex simple.

merci , on y sera vite.

Vivement ce nouveau codex, je sens que je vais me l'acheter.
On verra ensuite pour faire une armée d'hérétiques.

Alors comme ca les zoms on un nouveau boukin d'armée

Moi en tous cas, c'est décidé, je me fais une boîte d'officiers catachan pour me faire un nouveau gang Necromunda (et oui encore ^^)

Je deviens fou quand même...

Mais non pas fou du tout, c'est bien la garde impériale, tu peux faire tout et n'importe quoi, tu peux te faire plaisir, et faire plaisir à ton adversaire, lui faire tuer une quarantaine de gardes, sans qu'il ne gagne un seul killpoint, c'est fun. Tu peux faire du renégat ou loyaliste, full mech, aéroporté, troupes, infiltr, etc. . . faire comme toi, du necromunda avec aussi, bref, que du bon, on ne sait pas se lasser, normal qu'on devienne fou.

Bah, moi ce que j'ai aimé ce sont les nouvelles poses vachement dynamiques...bon, ils devraient être dans la jungle, mais ce genre de pose convient aussi pour se cacher dans de vielles ruines...la classe quoi....

il y aurait de nouveau moyen de jouer de la garde renégate avec une éventuelle affiliation au chaos ?

Ben, vu qu'il existe plus de règles, ce qui est logique, il suffit de de jouer avec les règles de la GI normale mais avec des figurines converties pour avoir un chouette fluff et tout...c'est tout...

Tout comme il existe des gens qui jouent avec des marines renégats, avec le codex marine, mais pour dire "je suis pas un gentil"...et ils ont bien raison...

Indiana Jokes a écrit:

Ben, vu qu'il existe plus de règles, ce qui est logique, il suffit de de jouer avec les règles de la GI normale mais avec des figurines converties pour avoir un chouette fluff et tout...c'est tout...

Tout comme il existe des gens qui jouent avec des marines renégats, avec le codex marine, mais pour dire "je suis pas un gentil"...et ils ont bien raison...

ok , en gros on retrouve un peu tout ce que l'on pouvait faire en v2 et qui c'était retrouvé interdit du jour au lendemain avec la v3.

jouer du chaos avec des marines " loyalistes " pour les représenter a toujours été possible.
tous n'ont pas viré au chaos lors de l'hérésie.
lors des autres fondations il y a eu plusieurs chapitres qui ont " disparus " des archives impériales ou qui se sont perdus dans le warp.

il y a aussi l'exemple des déchus dark angel, comme il est dit dans le codex chaos 2eme éditions , tous n'ont pas totalement sucombé au chaos et n'ont donc pas nécéssairement muté comme les " vrais " marines du chaos.

fluffiquement c'est une tres bonne explication pour jouer chaos avec des figurines de marines loyalistes.

le codex chaos v2 permettai ça de manière +- officiele.
en authorisant meme l'équipement post hérésie disponible aux chapitres loyalistes moyennant un surcout de 50 %
la regle est tres facilement reconduisible pour les autres versions du jeu.

dommage que l'on ne puisse plus non plus jouer de secte genestealer, mais cela reste aussi adaptable avec l'accord de l'autre joueur.

une armée de la garde inféodée au chaos, ça peux etre fun à jouer.
surtout du point de vue conversions.
meme en restant soft.

En fait, c'est plus à ça que je pensais....uniquement changer le look de ton armée et son background quoi...Donc jouer une armée de SM par exemple, mais avec des figurines converties pour être des renégats et tout...et un BG chaoteux quoi...

En gros, même liste, même règles, juste une question de fig et d'historique...

je suis tout à fait d'accord avec toi pour les sm ayant récement viré au chaos.

tant que tu n'utilise que de l'équipement accessible au chaos , je ne verai pas de surcout.
par contre , pour l'équipement plus spécifiquement post hérésie, je serais plus d'avis d'appliquer le surcout de 50 % sur l'équipement et les véhicules comme il était dit dans le codex chaos v2.

il est dommage que je n'aie pas le codex tyrannide v2, j'aurai bien voulut relire le chapitre relatif aux sectes genestealer pour voir ce qu'ils disaient vis à vis de la garde.

ça dois bien etre trouvable sur le net, j'y ai bien retrouvé des codex v2 pour la garde et les soeurs.

si jamais ça intéresse quelqu'un , pour lire j'ai toujours le codex chaos v2 qui était plutot complet niveau fluff. mais plus celui des orks hélas.

Non, en fait ce que je veux dire, c'est que tant qu'on utilise qu'un seul codex, c'est bon...
Donc, soit tu joues uniquement avec le codex SM, soit uniquement avec le SMC...

Mais donc, ça voudrait dire une force de marine classique (avec land raider crusader, speeders et drop pods) mais avec des figurines converties pour signifier un récent retournement de veste...

ok, je n'avais pas compris comme ça.
autant pour moi.

j'avais plus en tete de les jouer comme des marines du chaos, avec les améliorations que pourrait apporter le chaos. ( marque du chaos et autre quoi )
d'ou le surcout dont je parlais.

pour revenir un peu à la garde impériale , fluffiquement on pourrait fort bien imaginer une armée purgée de ses commissaires par un seigneur planétaire et ses ministres qui auraient viré au chaos avec +- l'accord de la majorité des citoyens.
ça pourrait etre plutot sympa.

en termes de jeu je verai ça déja par l'interdiction d'aligner bien entendu les perso spéciaux à moins de les renomer, ainsi que toute piece fesant référence à l'allégence envers l'empereur.
j'ai cité les commissaires, mais l'on pourrait dire de remplacer les psykers impériaux , ou du moins leurs pouvoirs , par ceux de la liste du chaos.

pour le reste il faudrait voir en ayant le codex de la garde sous la main.
avec tous les changements intervenus dans les regles depuis la v3 je suis un peu paumé.

Bon la première vague est prévue le 2 mai.

Pas mal de trucs mais me semble que je n'ai pas vu de nouvelles troupe de chocs.

Pour le plaisir des yeux :

on voit rien

En direct de BOLS ? Warseer ?

C'est corrigé les enfants.

halfings ?

Nan ratling , les sniper nain. Des mutants autorisé comme pour les ogryns.

Sinon oui , des halfings sauce 40K.

Et y a pas de deuxième image qui manque.