Résistance à la magie

j'ai fais pas mal de tournoi lomu, et aux dernières nouvelles, c'est la RM non stop qui fonctionne ...

j en ai fait pas mal aussi et j ai vu les deux on est en plein dans une faille alors fut definir la ligne de conduite avant..... puis de toute façon on ne voit que ce que l on choisit de voir ça s appelle la scotomisation

ps: voilà pourquoi je préfère 40K on se prend jamais la tête n empêche jsuis curieux de voir la V5 je la teste la semaine prochaine avec merlin on va bien rire.

lomu a écrit:

moi au moins je sais lire, et j 'interprète rien du tout je ne fais que lire les règles: démonstration:

- une règle située dans le chapitre règles spéciales est donc une règle spéciale (si à ce stade vous n'êtes pas d'accord y a un sérieux pepin de logique): aucune interprétation ce n'est que de la lecture.

- résistance à la magie EST dans le chapitre règles spéciales et est donc une règle spéciale ; toujours aucune interprétation rien que de la lecture.

- le tableau (p107) précise que sont repris dans les dés de dissipation les Dés supplémentaires générés par des objets magiques ou des règles spéciales: toujours pas d'interprétation juste de la lecture.

- les dés de dissipations sont générés une fois en début de phase de magie (cfr p104): encore une fois pas d'interprétation mais juste de la lecture. CQFD

Par contre considérer que dans le doute on prend la règle la plus large (précisons aussi favorables aux armées ayant des untés résistantes à la magie comme les HE de GRimm), ça c'est de l'interprétation et de l'invention et je vous mets au défi de le retrouver dans le livre des règles.

De plus christoune il n'y a aucun autre moyen d'avoir des dés supplémentaire en phase de magie en dehors des objets magiques et de la règle spéciale RM.

Il y a rien de foireux dans ce raisonnement ou prouvez moi que j ai tort en me donnant des passages du livres des règles (je comprends que vous soyez décus de voir certaines unités moins efficaces).

Blablabla... la RM, c'est des dés gratuits pour tout sort visant une unité. C'est pas compliqué à comprendre quand même...

Roger, mauvaise foi quand tu nous tiens.

Dis nous quoi alors lomu si tu as vu un truc sur un forum anglais à ce sujet.

Enfin moi je te soutiens, je reste persuadé que la résistance à la magie ne peut être utilisée qu'1 seule fois par phase de magie.
Il n'est nullement préciser dans le livre de règle que tout les sorts sont affectés pas la RM.

Il dise quoi dans un livre de règle en anglais.

rm : "D supplémentaires pour TOUT sort visant l'unité..."


comment faire plus clair??????????????????

il n'est pas mis "D supplémentaire pour un sort ou pour le premier sort..." mais " TOUT sort"...
si vous voulez vous tapez la honte, posez votre question sur des forums ou a GW...

Pour être plus clair GW aurait du mettre tout les sorts affectant l'unité, la il n'y avait pas de doute possible.
Moi quand je lis tout sort, ça peut très bien être 1 sort par phase de magie, tu as une RM qui te donne 1 à 3 D et quand tu les utilises et bien il y en a plus pour cette phase.
C'est pour ça que je voudrais savoir comment c'est formulé dans la version originale anglaise.

Et heureusement que c'est préciser affectant l'unité sinon ça aurait posé un autre problème avec les sorts de zone qui ne vise pas l'unité.

Grimm la seule question idiote c'est celle qu'on pose pas, j'ai posté la question sur warfo UK (pour eux battle ça s'appelle Warhammer fantasy), j'ai demandé qu'ils me retrouvent le passage en anglais, par contre ils sont aussi mitigés que nous et m'ont déjà dit qu'en tournoi c'était une règle qu'il précisait systématiquement pour éviter les pépins.

ps: merci miti et oupss était aussi d'accord avec moi.

Si pour chaque règle, on met en doute la traduction et on se réfère a la version UK, on est pas sorti de l'auberge...

Le post de Ghiznuk ( faut cliquer sur le HOP...j'ai mis du temps a capter... ) renvoie a Warfo...

et ton chèr Sire Lambert trouve 'Hallucinant' ( et il est pas le seul) que l'on puisse prétendre que le RM, c'est une fois par phase de magie alors que c'est mis noir sur blanc que c'est ' D supplementaire pour tout sort visant..."

faut pas commencer a faire le juriste de pacotille et essayer a tout bout de champs de contourner ou interpreter les mots et les entres lignes de manière tordues...

c'est comme ton coup du "ma grande bannière est morte mais elle compte toujours dans le résultat de combat"...faut franchement jouer sur les mot et interpréter les choses de manière "particulière" pour pouvoir prétendre de telles choses...

Il y a des spécialistes pour mettre en cause des règles évidentes parce qu'elles ne les arrangent pas au court de la bataille...

" c'est comme ton coup du "ma grande bannière est morte mais elle compte toujours dans le résultat de combat"...faut franchement jouer sur les mot et interpréter les choses de manière "particulière" pour pouvoir prétendre de telles choses..." : perso j'ai jamais dit ça tu dois confondre (attention tu recommences à être désagréable ),je reconnais qu'il y en a qui tire sur la corde mais en ce qui me concerne c'est la première fois que je me lance dans une discussion pareille sur les règles; d'habitude je me casse pas la tête, t'as déjà joué contre moi t'as bien vu que je suis loin de me prendre le chou bien au contraire, mais là ça vaut le coup.

Voici ce que j'ai trouvé sur Warhammer fantasy batteltop gaming:
Magic Resistance

-
always between 1 and 3 (unless stated otherwise in the respective army
book). Indicates the number of dice that can be added by the target
until to their dispel roll. *

Very Important Note ! : * this is in addition to army dispel dice but magic resistance dice can only be used by the character or unit that has it. If characters join units they both benefit from the any Magic Resistance that either the character or unit has


en gros ils précisent que les dés de résistance à la magie sont UN ajout (addition) aux dés de dissipation (dispel dice) mais que les dés de RM ne sont utilisables que par le perso ou l'unité qui les a.

je répondais a Mighty en fait...tu as posté pendant que j'écrivais

le livre anqlais dit la même chose qu'en français...

jprécise aussi que je me méfie des français sur warfo on les connait pas et qui sont ils pour avoir autorité en la matière on adéjà vu des grand joueurs se planter complètement sur les règles, jpéfère netemment m'en remettre aux textes pour voir si j'ai tort ou raison. Vous croyez pas que c'est la manière la plus intelligente d'opérer?

ah sorry mais roger m'a un tantinet chauffé les oreilles par contre c'est vrai que gw aurait pu préciser

Ben non moi je trouve logique que ma RM sur mes chevaliers avec une damoiselle s'épuise lorsqu'elle a été utilisée pour dissiper un sort et qu'il faille 1 tour pour qu'elle se recharge.

Pour la grande bannière c'était moi et on a pas discuté longtemps, c'était d'ailleurs plus une question qu'une affirmation.

jtrouve aussi logique d'avoir une certaine résistance contre les sorts mais si on est assailli par plusieurs sorts ben elle diminue ou disparait puis se recharge.

lomu a écrit:

jprécise aussi que je me méfie des français sur warfo on les connait pas et qui sont ils pour avoir autorité en la matière on adéjà vu des grand joueurs se planter complètement sur les règles, jpéfère netemment m'en remettre aux textes pour voir si j'ai tort ou raison. Vous croyez pas que c'est la manière la plus intelligente d'opérer?

tu a raison, seul le texte compte et je déteste me référer a des forums et erratas de karaté ninja de mes deux...mais en se référent au texte, faut pas commencer a jouer sur les mots...mais je suis d'accord que GW a toujours été fort pour l'ambigüité...

Comme le disait Alliaume, le troll de pierre ( par exemple) a une résistance contre la magie, c'est en lui, cela ne s'épuise pas...ce n'est pas comme un sorcier qui génère des D...la RM, c'est une résistance naturelle a la magie, c'est comme cela qu'il faut le comprendre et c'est ce qu'a voulu faire GW

les deux sont possibles alors autant poser la question directement à gw sinon on se met d'accord avec l'adversaire avant la bataille

Pour le sujet de la RM, ça m'énerve parce que ça fonctionne ainsi depuis la sortie de la V6 (houla), que le texte a toujours été clair dans le sens de la compréhension (comment tu ferais pour gérer le fait d'avoir des dés pour un seul sort, il n'est jamais marqué le notion de choix, alors que sinon ça reviendrait en grand 32 fois dans le texte) mais jamais au niveau écriture (V6 et V7).

C'est clair : des dés pour TOUT SORT, et il est répété dans la même page POUR CHAQUE SORT. Alors oui il est possible de le comprendre autrement en torturant les mots, mais j'ai trouvé des gens pour vous faire croire qu'un type à mouvement 10 sur un cheval à mouvement 8 pouvait faire des marches forcées à 20 ps... alors personnellement je joue comme cela est logique concernant la résistance à la magie, à savoir, un blocage magique qui fait que la dissipation est plus facile, point barre. Cette histoire de "régénération de pouvoir" n'intervient jamais nulle part.

Roger, l'homme-tartine-au-salsifi.

Ajout : ouais, peut-être que vous n'aimez pas les français, tout ça, mais le warfo est LA référence francophone de Warhammer. Désolé, mais entre Aazarh et Warfo pour une règle, je choisis Warfo ! Même si bien entendu l'esprit critique sur ce qui y est dit doit être conservé.

j aime beaucoup le coup du cavalier, n'empêche n'oublie pas que le système de magie à été complètement renouvelé dans la V6 (avec pas mal de défaut et d'erreur qu'ils ont corrigé dans la v7), et justement le texte n'est pas clair car j'ai rencontré autant de joueur d'une faction ou de l'autre voilà pourquoi je trouve que c'est une question digne d'être posée

pour info jsuis à moitié français alors évidement j ai rien contre eux, c'est plutot des inconnus sur le net dont je me méfie...

Vive les hommes - choses...

si, si, il parait qu'il y en a d'autres, quelque part dans la galaxie

ils font le ménage?

lomu a écrit:

pour info jsuis à moitié français alors évidement j ai rien contre eux, c'est plutot des inconnus sur le net dont je me méfie...

Oui c'est sûr, je ne me fie principalement que sur les dires des gros joueurs du Warfo... si Marcel du Languedoc-Roussillon dit que "les HE ont tous un +1 pour toucher contre les lapins d'amérique du Sud", j'aurai tendance à attendre la confirmation d'un gros bonnet du forum ^^.

toujours les HE...même Lomu s'y met avec la RM qui avantage les HE alors qu'ils n'ont rien...