Dés pipés (mais dans le mauvais sens)

Salut,

Voilà un truc à lire absolument : http://forum.warhammer-forum.com/index.php?showtopic=137987

En gros, changé de dés.

Oui... Grim devait la savoir !

Si on observe bien ses dés, il a recreusé les points des faces 1, 2 et 3 pour les rendre plus légères.

Il paraît aussi qu'avant de jouer contre Mighty en coupe, il les a recreusé encore un peu...

Je suis loin d'être un pro et la possibilité que ca soit un fake ets assez énorme...

Mais ce que j'en pense c'est que, normalement, le plus lourd va en dessous!
Et la face la plus lourde est celle qui, selon la bonne logique, a le moins de trous, c'est à dire le 1! Et de l'autre côté c'est le 6! Donc selon moi, ca devrait être le contraire!

Donc pas persuadé!

+1 Avec Bull.

Ce qui me surprend c'est que Le sujet original date de 2007, il a donc mis deux ans a nous parvenir. Bizarre.

les dés gw sont des dés de mauvaise facture qui peuvent être tronqués sj ai eu le coup avec un dé d artillerie qui faisait un miss un lancé sur 2

Bah, perso j'y crois pas une seconde... mais voilà, personne n'est parfait...

Faire 4000 lancés avec 36 dés ne changera rien au fait que la probabilité théorique (càd le poucentage de chances de faire un résultat) et la pratique n'ont rien à voir...

Il aurait pu obtenir 4000 fois 1, recommencer le lendemain et faire 4000 fois 6, et ça aurait été logique... car il ne faut pas confondre la théorie et la pratique...

Selon moi, cette étude est fausse... car il ne faut pas oublier que jeter un dé à l'infini ne vous rapprochera pas de la probabilité...

Citation :

Selon moi, cette étude est fausse... car il ne faut pas oublier que
jeter un dé à l'infini ne vous rapprochera pas de la probabilité...

Ben si, justement. Sauf que c'est la probabilité du dé. Faudrait jeter un nombe infini de dés d'une marque un nombre infini de fois pour voir si elle fait bien ses dés ^^ .

Edit : disparition et réapparition de la fin

Moui, j'ai mal formulé... cela nous rapproche de la probabilité, mais on ne peut pas l'atteindre... même avec un nombre de jets infini...

Tu as raison...

On est d'accord, théoriquement on ne peut l'atteindre puisque toute probabilité tend vers l'infini, en quelque sorte .. Cependant, une marge 14% c'est énorme comme différence ..

Je dis pas que j'y crois, ou non, je dis que si c'est vrai, c'est quand même énorme ^_^' Après, s'il a pris un seul jeu de 36 dés, c'est un fake, rien à redire là-dessus

Ben disons qu'après on détermine des intervalles de confiance et on utilise des méthodes savantes pour vérifier ces histoires de probabilités. En tout cas je pense pas qu'utiliser un set de 36 dés à jeter plein de fois prouve grand chose, c'est certain.

De toute façon, pour éviter les 1, suffit de pré-tirer les dés !

Roger, l'homme qui pré-tire.

Moi, je vais faire une expérience scientifique !
Je donne des dés GW à Merlin, je prends des dés de Casino, et si je fais de meilleurs résultats que lui, alors ça prouvera que les dés GW sont mauvais !!

Ben quoi ? O_o'

Bah, une marge de 14%...

Si il refait l'expérience maintenant, même si le nombre de jet est effarant, il aura d'autres chiffres... c'est ça les joies de la probabilité...

Perso, j'adore faire des calculs de proba, pour me rassurer avant de faire un jet, et pour juger des possibilités que j'ai, mais il ne faut pas trop se baser dessus, ça j'en sais quelque chose...