Débriefing des tournois du 2 octobre 2011

Le débriefing a déjà été lancé dans l'autre post mais autant mettre les commentaires ici afin de pouvoir les relire avant d'organiser les prochains tournois.

De mon côté ce que je veux retenir :

- La salle est très bien! Mais un peu cher avec les 150€.

- Il y a moyen de faire 22 tables de 160cm X 160cm. Et aucun joueur n'a fait de remarque contre ce type de tables.

- Au grand maximum, on sait mettre 31 tables mais on est vraiment serré.

- Il y a un frigo. Ca permet de vendre des boissons fraîches. On a vendu environ 150 canettes soit 3 par joueur. Par contre très peu de cafés (même pas 20...). Mais il faisait chaud et ca a donc sans doute influencer les ventes.

- On a pu compter sur les joueurs du club pour aménager et ranger la salle : on a un super club avec des super membres

- Les orgas des deux tournois n'ont pas assez communiqués ensemble. Il faudra vraiment arranger ca pour la suite et bien déterminer les rôles et les horaires!

J'ai pas eu l'impression d'être tellement serré avec les 31 tables qu'on a mises. J'ai jamais fait que 3 tournois dans ma vie, celui dans le magasin de Bruxelles et celui à Liège, et franchement j'ai eu toute la place que je voulais pendant mes parties.

A Bruxelles j'en parle même pas on pouvait pas s'asseioir et les gens nous frôlaient quand ils venaient acheter leurs trucs. Et à Liège il n'y avait pas plus de place autour des tables qu'ici.

Le frigo ça a sauvé du monde. Un vrai inconvénient de la salle était qu'en fin d'après-midi la majorité des tables Battle se sont retrouvées en plein soleil, c'était un véritable four (il n'y avait pas de stores ??). Sans boisson fraîche, ça aurait été l'enfer.

Les tables de 160 de large ne posaient pas de problème à ces points-là (2200). J'avais des Mangeurs d'Hommes Eclaireurs et ils ont réussi à se déployer une fois sur le flanc du vilain Mighty, et deux fois en face de flancs très faibles. Donc il y avait de la place pour manoeuvrer. Si un jour on fait par exemple un tournoi 2x2 à 3000v3000, ça risque d'être un peu plus chaud.

Je continue de penser que des parties de tournoi qui ne vont qu'une fois sur deux au-delà de 4 tours devraient permettre des déploiements à 18 ps l'un de l'autre, mais c'est un autre débat. Et qu'on vienne pas me dire que je dis ça parce que je joue Ogre, demandez à Mighty comment j'ai joué contre ses Bretos

On organisera plus que des tournois les jours où il fait moche, promis!!!

Je ne savais pas que la salle coutait autant d'où l'intérêt d'organiser un double tournoi à chaque fois. Combien couterait la salle pour un week-end complet?

Sinon point de vue place ça ne m'a pas gêné outre mesure et les tables étaient correctement fournies.

Par contre des scénarios différents pour les 3 parties auraient mis un peu plus de piment dans celle-ci.

Le manque de bière mais ça c'est de ma faute, je devais l'amener mais avec la chaleur qu'il faisait, j'ai renoncé (je ne savais pas qu'il y aurait un frigo).

Le timing de fin des 40k, on a du attendre un bout de temps pour ranger la salle. Pour la prochaine fois, voir si les 40k peuvent débuter leur tournoi plus tôt pour terminer à la même heure que les joueurs de battle.

Désolé si 40k est un jeu où l'on doit réfléchir avant d'agir ^^

C'est vrai qu'un horaire commun simplifierai les choses... le prochain sera parfait, je vous le promet!

je tient à remercier les séides pour le tournoi 40k vraiment très bien bon scénarios bien gérer et système de pairing innovant et bien gerer

bravo

et merci à toutes les personnes présente c'était un chouette annif merci

Pour ma part :
- C'est quand même pas mal de taff ce système de compo, en amont et le jour du tournoi. Mais c'est celui qui me plait le plus, puisqu'il lisse les erreurs. Ne pas ajouter de note pour le classement évite la double peine.

- Et les points pour la marge de réussite sont une très bonne idée (Merci le sire).

--> Je crois que sur le système de classement on est bon, je ne vois pas quoi modifier.

Pour le Timing :
on pourrait passer à du 1750 et gagner une demi-heure par partie ?
Et commencer à 9 heures pile poil (avec la BONNE ADRESSE).
Optionnellement, les joueurs Battle pourrait jouer un peu plus longtemps aussi, apparemment j'ai entendu que leur timing était un peu serré.

C'est bien mieux d'organiser un tournoi Battle+40K, on a quand même plus l'impression que c'est le club qui organise plus que la section battle ou la section 40K...

Pour la durée des parties, 2h45 c'est bien! Pour Battle on perdait un bon 1/4h pour l'appariemment qui n'existe pas en tournoi classique.

Autre petit détal : prévoir des bouteilles d'eau! Bcp de joueurs en ont demandés...

Moi je dis, quelques minutes en plus pour les parties ça serait bien. Souvent les derniers tours vont vite, et c'est frustrant de pas pouvoir jouer les 2 derniers tours réglementaires quand on voit que ça va tout changer.

En tout cas de ce que j'ai vu de nos partie (ma première et celles de Ghorg par exemple), on aurait fait de meilleurs résultats

Pensez à aller lire les commentaires sur l'évaluation T³ :

http://www.tabletoptournaments.net/be/t3_tournament_rate.php?tid=7876

Je suis assez content des commentaires sur la compo, vu qu'on y a passé pas mal de temps.

Je rejoins assez le commentaire sur la peinture, mais je pense que la prochaine fois, il faudra qu'on fasse le tour des armées à plusieurs, n'ayant pas assez de recul tout seul. La grille permettait de faire du binaire, mais c'est vrai que je me suis retrouvé à accorder plus de points sur des armées que je ne l'aurais voulu, et moins sur d'autres alors qu'elles m’impressionnaient plus. Peut être changer légèrement la grille ? et réajuster le "waouw" bonus ?

Pour le prix de peinture, je pense qu'il doit avoir 3 votants car les goûts restent subjectifs.

MightyDwarf a écrit:

Pour le prix de peinture, je pense qu'il doit avoir 3 votants car les goûts restent subjectifs.

Il ne s'agit pas du prix peinture mais de la note de peinture, qui s'ajoute au classement.