Arrêtes les jeux de fig mec.....

Disons que quand on parle tactique, on tente de voir les statistiques plutôt que la malmoule . Moi c'est mes save que je rate toujours. Je suis pas sur d'avoir déjà réussi une régénération sur mon hydre; pourtant je sais que potentiellement elle arrête énormément de choses. Pareil avec mes trolls, hier j'ai réussi 0 régénération sur 5 jets.

Les stats , ça m'emmerde , ça n'a jamais représenté une partie de warhammer. Moi c'est soit ça marche et j'aime ou alors fout le camp et je te remplace.

Dans ce cas ci , je préfère les salamandre même si elles sont très aléatoire. Elles m'ont déjà fait gagner des parties et le razordon m'en a fait perdre.

Oui suis d'accord mais commencer à balancer des tas de chiffre sur un forum, j'aime pô.

J'ai scindé, parce que ca cause pas HL .

Je vois, on cause de statistique?

Alors les gens comprendront que la différence entre une save à 4+ et à 5+ n'est pas la même que la différence entre une 2+ et une 3+...

EDIT : ben quoi? je lance un sujet statistique...

Ben 4+1 = 5 et 2+1 = 3 non ? En même temps 4x4 + 3x3 = 5x5. Ca fait réfléchir. Surtout que 5-4/2 = 3... damned !

Roger, l'homme qui adore les statistiques.

Le truc, c'est que mathématiquement c'est la même chose, mais en termes de jeux, à 40k les PA les plus appréciées sont PA1 et 2, et PA5

Donc, passer d'une save 3+ à une save 2+ ne va pas vraiment te sauver beaucoup contre la multitude d'armes à PA1 et 2

Alors que passer à une save à 4+ te permet déviter les PA5 devenue très nombreuses, non pas par choix mais parce que de plus en plus d'armes de bases ont cette PA...

Il est vrai que depuis que les marines se multiplient (et je sais pas comment ils font, mais ils se multiplient vite les saligauds, c'est pas fluff) certaines armées alignent plus facilement un armement à PA3, mais perso je le garde encore dans mon tiroir, car ce n'est vraiment efficace QUE contre marine et compagnie...

Y a des armes PA3 qui sont efficace contre tout. Le collossus par exemple ^^.

Mais qu'est-ce que tu racontes???

Bah je dis que y a des armes PA3 efficace contre tout. Je casse ton raisonnement et t'es dans le caca.

Oui mais c'est quoi le colossus??

Et puis mon raisonnement est très bien... une arme PA3 efficace contre tout, je demande à voir...

F6PA3 , ignore toutes les save de couvert , Grand gabarit , explosion...

L'obusier du leman russ est pas mal aussi....

Si tu le dis... n'empêche que selon moi, avoir une 6+ ou une 5+, c'est pareille, ça sert à rien...

Entre une 5+ et une 4+, là c'est tout bénef car les armes à PA4 sont pas légions en général et donc on hésiteras à sacrifier des tirs à PA3,2,1 pour ces gars là...

Et entre une 3+ et une 2+, selon moi c'est pas énorme car les PA qu'on va te balancer dans les 2 cas sont souvent des PA2 et 1... voilà mon raisonnement...

Il se tient pas^^.

Ben lance un sujet de statistique alors puisque t'es si malin...

Chuis pas malin en statistique mais n'empêche que ce que tu dis ne se tient pas^^.

Ben si...au moins pour le fait de la 4+ qui est largement meilleure qu'une 5+...

Oui c'est vrai mais y a des armes PA2 qui sont efficace contre horde de save à 5+.

Mais ça n'a rien à voir ce que tu viens de dire....

J'en sais rien , j'ai ptetre rien compris à ce que tu dis parce que t'es un MÔVAIS !

Bon, prenons un exemple... un gaunt tyranide... pourquoi tu ne vas pas lui mettre une carapce qui ferait passer sa save de 6+ à 5+? parce que ça sert à rien, la plupart des armes on PA5...

De l'autre côté, pourquoi vas tu mettre cette même carapace à un guerrier pour avoir un 4+ au lieu d'une 5+? Parce que comme je viens de le dire, les armes PA5 sont légions de nos jours, et de plus, les armes PA4 ne le sont pas... ce qui fait qu'on aura tendence à hésiter à te mettre un missile antichar dans la tronche parce qu'il pourrait être mieux utilisé...

Ah ok j'avais pris le problème à l'envers. la je suis d'accord.